蹲国际新闻的朋友最近应该都发现了，联合国秘书长换届的火药味早就飘出来了。按照地区轮换规则，2027年上任的新一任秘书长，必须来自拉美及加勒比地区。这可不是走个过场的选举，背后全是大国博弈，中国的态度更是牵动全球目光。 目前三轮投票已经结束，有两位候选人获得中国的重点关注，还有一位直接被边缘化，这里头的门道可真不少。 现在一共有八位候选人冲击这个位置，最受外界热议的就是哥斯达黎加籍的蕾韦卡·格林斯潘，和圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯－伯基特。两个人都冲进了安理会三轮意向投票的前列，还都和中方有过面对面互动，想不惹关注都难。 格林斯潘本身是经济学家，现任联合国贸发组织秘书长，在发展中国家经济治理领域确实有两把刷子。第三轮非正式投票里，她拿到9张鼓励票高居榜首，安理会不少成员都挺支持她。可她也带着天生的硬伤，短时间根本没法解决。 她是犹太裔，家人定居以色列，还有部分家人在以色列军队服过役。现在巴以冲突这么复杂敏感，她很容易就被贴上亲以色列的标签。加上她从来没有处理过俄乌、巴以这类复杂地缘安全问题的经验，安理会五常里有好几个国家都对她保持着警惕。 哪怕争议不少，中国依旧高度关注格林斯潘，王毅外长和她会谈时，就夸过她对全球南方诉求有超群洞察力，也认可她对联合国改革的相关主张。 罗德里格斯－伯基特和格林斯潘比起来，气质完全不同，是圈内公认的平衡人选。她多边主义立场非常鲜明，一直主张用外交手段解决各类国际争端。 放在全球南方普遍关注气候问题、资源不平等问题的当下，她的主张和中方对秘书长的要求契合度特别高。中国和她会晤时就明确表态，希望新任秘书长能够恪守联合国宪章，做到公道正派。 她第三轮投票拿到8张鼓励票，本身支持基础不算差，可劝阻票从上一轮的3张直接飙升到6张，能看出来她的竞选之路并不平顺。到底是她平衡各方的优势能帮她突出重围，还是内部分歧会把她拖下水，现在还真说不准。 聊完两个被重点考察的对象，就得说说那位不被中方看好的阿根廷候选人格罗西。他现任国际原子能机构总干事，按说资历够深经验够多，怎么就落到这步田地？说穿了就是他站队太明显，吃了亲美的亏。 特朗普公开给他站台支持，直接把他钉在了亲美代表的标签上，不少国际舆论都认为他就是美西方推出来的权力代理人。俄罗斯对他的态度更是敏感，之前扎波罗热核电站事件里，俄方就认为他的表述偏向西方，早就对他产生了严重的不信任。 就连日本核污水排海这件事上，他的中立性也遭到了包括很多亚洲国家在内的多方质疑，风评早就掉了一大截。 他后来也试过调整态度讨好各方，比如专门和普京会晤缓和关系，可依旧改变不了结果，五常里必然会有国家动用否决权，这道坎他根本跨不过去。中国对格罗西的态度也一直冷淡，咱们一直想选能维护联合国权威的靠谱人选，自然不会支持立场偏颇的候选人。 王毅外长会晤格罗西的时候，就含蓄点出当下全球治理的隐患，有些国家靠实力践踏规则，会把国际体系拖回丛林法则。这话没直接点名，可谁都能听出来里头指向的问题，也点出了格罗西靠西方太近的毛病。 不少懂行的人都清楚，联合国秘书长这个位置，候选人个人能力是其次，五常之间的博弈才是真正的决胜关键。现在公开的非正式投票，说白了就是摸摸各方态度的走流程，只看表面的鼓励票根本猜不透五常真实的想法。 美国这次的干预痕迹特别明显，除了想要定向推自己属意的候选人，还拖欠了联合国高达40亿美元的预算，直接用资金卡联合国的脖子，搞得联合国自身运作都困难重重。 那些刻意迎合美国投票偏好的候选人，反而更容易引起其他大国的警惕，当选的可能性也会被大幅削弱。格罗西就是最好的例子，越是明显偏向某一方，越做不到平衡五常利益，反而更容易被否决出局。 中国在这场博弈里的立场一直特别明确，秘书长就得公道正派恪守联合国宪章，不能沦为某个大国的工具。咱们提出来的16字推选标准，能力出众、公道正派、履职担当、恪守宪章，核心就是要选符合联合国共同利益的协调者，不是满足个别国家私心的代言人。 这个理念刚好和广大发展中国家的集体诉求同频，也让中国的表态在国际上更有说服力。 现在三轮投票结束，八个候选人里没有一个能拿到五常全体的认可，已经露出了1981年长时间僵局的苗头。当年因为五常分歧，选举足足拖了16轮投票才出结果。 要是今年12月之前各方没法达成共识，就会出现接班人真空期，直接影响联合国的正常运作。这对五常的协商能力是很大考验，也考验着中国负责任参与的能力，最终结果如何我们还得接着看。 参考资料：环球时报 联合国秘书长选举五常博弈分析 特别