9月28日，第81届联合国大会一般性辩论正式收官，原本以为日本能消停一点，结果会场上直接爆发了一场极具火药味的外交交锋。 中国常驻联合国副代表孙磊大使当场行使答辩权，毫不客气地回击了日本首相高市早苗企图删除《联合国宪章》“敌国条款”的狂妄言论。 日本代表梅津茂不服气，非要站起来当面狡辩，结果朝鲜代表随后直接加入战局，配合中方把日本批得哑口无言，整个会场彻底变成了一边倒的批判局。 事情的起因在高市早苗身上，9月22日，这位日本右翼首相在联大一般性辩论发言时，大言不惭地宣称日本几十年来一直坚持所谓的专守防卫，是所谓的和平国家，借着国际安全局势变化的由头，公然向联合国大会提出要求，必须立即删除《联合国宪章》中的“敌国条款”。 高市早苗之所以这么急，是因为《联合国宪章》第53条、第77条和第107条白纸黑字写得清清楚楚：只要二战时期的敌国再次搞侵略扩张，当年的战胜国就可以直接采取行动，甚至不需要通过联合国安理会的授权。 这三条规定就是国际法给日本设立的硬性规矩。 日本右翼政客这些年一直想方设法摆脱战败国的身份，高市早苗这次跑到联合国最高级别的讲台上来提这个要求，摆明了是想在国际上推卸历史罪责，为日本修改和平宪法第九条铺路。 中方可不吃这一套，9月28日，中国常驻联合国副代表孙磊大使直接行使答辩权，当着全世界的面把话挑明。 孙磊大使明确指出，2026年正值远东国际军事法庭开庭审判80周年，当年对日本军国主义的定性板上钉钉，“敌国条款”是二战胜利成果的法律载体，时至今日依然具有非常重要的现实意义。 中方绝不同意删除这一条款，更直接点名批评日本政府近期扩充军备的危险动作，指出日本所谓的“国家正常化”，说白了就是想让新型军国主义重新抬头。 被中方当场拆穿后，日本常驻联合国副代表梅津茂坐不住了，立刻站起来行使答辩权反驳。 梅津茂自以为找到了反驳的理由，但他没想到的是，不仅中国不给他机会，朝鲜也紧接着对他展开了直接回击。 就在中日交锋的同一天，朝鲜外务省副相金仙景在联大演讲中，当场痛批日本破坏战后秩序，直言日本近期的扩军行为是对战败国法定义务的公然践踏。 紧接着，朝鲜常驻联合国代表也果断行使答辩权加入交锋。 朝方代表当着所有国家代表的面，把话说得非常直接：日本在《联合国宪章》里至今就是敌国，日本自身没有反省当年的侵略罪行，反而天天要求联合国修改规矩，这种行为既可耻又荒谬。 朝鲜代表更是要求日本老老实实执行战败国义务，彻底打消为侵略历史翻案的念头。 面对中朝两国的先后痛击，坐在台下的日本常驻联合国代表团协调员入谷隆行神情严肃，始终没有再按键要求发言。 梅津茂之前准备的一套说辞，在中朝两国的据理力争面前根本站不住脚。 实际上，对日本发难的还不止中朝两国，早在9月26日的联大一般性辩论上，俄罗斯外交部长拉夫罗夫就已经提前敲打了日本。 拉夫罗夫在演讲中挑明，俄罗斯坚决反对日本和德国谋求联合国安理会常任理事国席位。 拉夫罗夫直接点出，日本现在不仅在历史问题上毫无反省，反而跟在美国后面不断采购进攻 性 武器，其内部的复仇主义情绪正在失控，根本没有资格成为安理会常任理事国。 中、俄、朝三国在短短几天之内，就日本的战后地位和扩军问题连续发声，让日本在整个联大辩论期间处于极度被动的境地。高市早苗本想借着联大讲台为日本松绑，结果反而让自己成了周边国家集中批评的对象。 日本代表梅津茂在现场搬出来的那些决议，说穿了完全是在偷换概念。 按照《联合国宪章》第108条的严格规定，要修改宪章中的任何一个字，必须走极其苛刻的法定程序：第一步，必须由联合国大会的三分之二成员国表决通过修正案；第二步，修正案必须送到各会员国国内，获得包括全部五个常任理事国在内的三分之二成员国依照本国法定程序批准，只有全部常任理事国都签字同意了，修改才能正式生效。 这就意味着，中国作为联合国安理会常任理事国，在修改宪章的程序中拥有合法的一票否决权。 只要日本一天不停止再军事化的行径，只要日本一天不彻底清算军国主义历史罪责，中国就不会允许修改《联合国宪章》中的敌国条款。 日本想绕开中方的法定否决权去强行修宪，在程序上完全行不通。 最近这几年，日本在军事扩张的道路上走得越来越远。 日本政府把防卫预算提高到国内生产总值的2%以上，大量采购射程超过一千公里的美制战斧巡航导弹，甚至把海上自卫队的出云级护卫舰改装成事实上的轻型航空母舰，完全架空了和平宪法中关于不保持战争力量的承诺。 日本嘴上说着追求和平，实际行动却是在不断谋求对周边国家的先发制人打击能力。 在自身行为极具挑衅性的情况下，日本还妄图通过在联合国搞外交攻势来抹掉战败国的历史标签，这种算盘从一开始就打错了。 中方在联大会场上的严厉表态，以及朝俄两国的强力协同，就是要把国际法规则清清楚楚地摆在日本面前。 中国手中的一票否决权，随时能让日本的非分之想彻底化为